- Klipping av plen: fordeler og ulemper
- Mulching plenen: fordeler og ulemper
- Konklusjonen: klipp plenen eller mulden?
Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
En velstelt plen trenger jevnlig trimming. Men hva er egentlig bedre: klippe plenen eller mulching den? Vi sammenligner begge metodene.
Spørsmålet om det er bedre å klippe eller dekke plenen utløser heftige diskusjoner blant mange hobbygartnere. Noen er nådeløse forkjempere for mulching, andre har aldri hatt det og vil aldri prøve det. Fordommer spiller ofte en stor rolle i disse diskusjonene. Noen kan kun klipping, andre bare mulching. Helt i begynnelsen kan vi fortelle deg én ting: du kan ikke anbefale det ene eller det andre generelt. Avhengig av plenen, plasseringen og jordforholdene, kan mulching eller klipping være mer fornuftig. Vi ser objektivt på fordelene og ulempene ved begge metodene.
Klipping av plen: fordeler og ulemper
Å klippe en plen betyr generelt å forkorte plenen ved hjelp av en gressklipper, der plenklippet fanges opp og samles i en festet gressoppsamler.
Fordel eller ulempe: Avhending av gressklippet
Avhending av gressklipp kan være raskt og enkelt i små landsbyer der den offentlige komposthaugen er rett rundt hjørnet. I dette tilfellet vil avhending definitivt ikke være en grunn til å velge ikke å klippe plenen. I økende grad er det imidlertid en nedgang i antall delte komposteringsplasser i kommunene, slik at transportveien kan bli betydelig lengre og mer kompleks. Dette argumentet for å klippe plenen med en kurv er derfor ikke generelt gyldig.
Ulempel: tap av næringsstoffer
En annen ulempe ved å klippe plenen, som er viktig fra et økologisk synspunkt, er tap av næringsstoffer som samles i gresset. Når plenen vokser, trekkes næringsstoffer fra jorden. Hvis du ikke kan forestille deg hvor mange næringsstoffer gress inneholder, tenk på en ku som teoretisk sett kan leve av kuttet gress alene (pluss ved hjelp av vommikrober) og til og med produsere små mengder melk fra den. Hvis det klippede plenklippet kastes, går mange av næringsstoffene i det klippede gresset tapt til plenen og jorda og kan bare erstattes med gjødsel.Det er mest økologisk fornuftig å spare på transportveien ved kassering av plenklippet og samtidig redusere transporten for innkjøpt gjødsel ved å stenge næringskretsløpet i egen hage. Hvis du ikke vil dekke plenen, kan du kompostere gressklippet selv på en komposthaug og deretter bruke gjødselen i form av kompost til blomster eller grønnsaker.
Fordel: plenens rent utseende
En optisk fordel med klipping er selvfølgelig at det alltid ser rent ut når det er nyklippet. Etter mulching tar det en dag eller to før det neddekkede plenklippet ikke lenger er synlig. Men hvis du allerede argumenterer med den optiske komponenten, bør du også vurdere at den mulchede plenen har en betydelig grønnere og sunnere farge på grunn av bedre tilførsel av næringsstoffer.
Fordel: Mindre tid kreves
Den største fordelen med klipping og samtidig den viktigste grunnen mot mulching er hyppigheten av disse to tiltakene. Alle som klipper må nok bruke litt mindre tid på plenen, siden plenen får vokse litt lenger mellom to klipp enn ved mulching.
| Pro Mowing | Kontraklipping |
| Lavere frekvens | Næringsstoffene går tapt |
| Plen ser "ren ut" | Klippet plen må gjødsles i tillegg |
| Gressavklipp kan komposteres selv og brukes som gjødsel for blomster. | Mulch gir næringsstoffer til jorda (som gjødsel), forbedrer jordliv og jordstruktur |
| Mer fornuftig under visse jordforhold (se mulching) | Mindre tørkebestandig om sommeren |
| Gressklipp må kastes |
Mulching plenen: fordeler og ulemper
Man snakker om plenmulching når plenen klippes med en spesiell mulchingklipper. Denne enheten har ikke gressoppsamler, men strimler det klippede gresset og sprer det over den klippede plenen som "mulch".
Denne metoden blir stadig mer populær. På den ene siden fordi det blir vanskeligere eller lengre for mange menneskertar for å frakte plenklippet til et offentlig komposteringssted. Dessuten, fordi den økologiske bevisstheten om denne metoden sannsynligvis øker.
Fordel: Plen og jord drar nytte av næringstilbakeløp
For plen, jord og natur er mulching definitivt den beste formen for plenklipping. Næringsstoffene bundet i plenklippet forblir der de kom fra. Mineraliseringen av plenklippet, det vil si at de råtner, fremmer jordlivet. Mulching har en lignende effekt på jorda som gjødsling med kompost. Næringsstoffene i plenklippet blir sakte tilgjengelig igjen for jorda og plenen. Akkurat som kompost, forbedrer mulching jordstrukturen på lang sikt og gjør at jorden tørker ut mindre raskt om sommeren. Mulch kan kun i begrenset grad sammenlignes med handelsgjødsel. Begge former for gjødsel gir næring til plenen. Men mulch er mye mer verdifullt for jorda, og dermed også for plenen og dens røtter.
Udel: Mer tid kreves
Dessverre er det en hake ved denne tilsynelatende fantastiske metoden for mulching. Prinsippet med mulching fungerer bare hvis plenen ikke er dekket med mulch. Resultatet er at plenen ikke får nok lys, mulch råtner dårlig og plenen bokstavelig t alt kveles. Derfor må plenen allerede dekkes så snart det samler seg 2 til 3 cm med plenklipp. Skal du klippe plenen til en dybde på 5 cm, må du klippe den når den er syv til maks 8 cm lang. Det betyr å ta ut klipperen en gang i uken i gjennomsnitt.
Udel: ikke egnet for alle steder
Plasser som er naturlig utsatt for kraftig mose- og tekkedannelse på grunn av dårlige jordforhold, er dessverre mindre egnet for mulching. Disse inkluderer tung, dårlig drenerende jord, skyggefulle eller regnfulle steder, eller i verste fall en kombinasjon av disse faktorene. For disse stedene er mulching ikke fundament alt utelukket, men et kutt på maksim alt 2 cm må utføres meget konsekvent og kun under tørre forhold. Ellers er risikoen for at mulch dekomponerer dårlig og den resulterende fremme av mose og tekke for stor.
Klipping kan også være å foretrekke fremfor mulching på svært sandholdig jord. Isandjord, er jordorganismene som er ansvarlige for mulching mindre aktive. Mulching fungerer dårlig, spesielt i tørre områder med sandjord, som ofte er veldig tørr om sommeren.
På de vanskeligstilte stedene er hjemmedyrket kompost som plenklippet eller deler av det er plassert på. kanskje den bedre og enklere måten å bygge en næringssyklus i hagen på.
| Pro Mulching | Contra mulching |
| Lukket næringssyklus | Mulching er hyppigere enn klipping |
| Mindre gjødsling nødvendig | Det er høyere risiko for dannelse av mose og gulvtekker på tung, skyggefull eller fuktig jord |
| Påvirker jorda positivt (jordliv, tørkemotstand osv.) | Mulching er ikke godt egnet for veldig sandholdig, veldig tørr jord |
| Vakker grønn plenfarge på grunn av høy næringstilførsel | Umiddelbart etterpå ikke noe rent utseende |
| Ingen avhending av gressklipp nødvendig |
Forresten: Mulching erstatter bare delvis plengjødsling. Hvis du dekker plenen din, kan du gjødsle mindre regelmessig eller i mindre mengder, men du bør ikke klare deg helt uten.
Konklusjonen: klipp plenen eller mulden?
Til tross for at alle fordeler og ulemper er fremhevet, er det ikke mulig å gi en generell anbefaling for klipping eller mulching. Fra et økologisk synspunkt er mulching klart fordelaktig. Tidsbehovet taler derimot mer for klippingen. Under visse jord- og stedsforhold (tung eller svært sandholdig jord, fuktige områder) vil vi heller anbefale å klippe og kompostere selv. Under normale omstendigheter er beslutningen om å klippe eller klippe plenen sannsynligvis et spørsmål om overbevisning og den fritiden man er villig og i stand til å bruke til plenen.
Følgende produkter har vist seg i hagen vår:
Motta hageposten vår
Registrer deg nå for vår gratis hagepost og få gode hagetips og inspirasjon regelmessig i e-postinnboksen din.
Ved å abonnere samtykker du i at vi sender deg regelmessigsend vårt nyhetsbrev om hagen og produkttilbud på e-post. Du kan trekke tilbake samtykket ditt når som helst med virkning for fremtiden. Du finner personvernreglene våre her.